​公职律师说法丨从《哪吒2》看执法原则

公职律师说法丨从《哪吒2》看执法原则

2025年春节档电影《哪吒2》将中国传统文化与时代精神高度融合，紧扣当下社会热点，深刻展现自我认同、价值实现、亲情友情等多元主题表达，不但征服了国内电影市场，位列中国电影票房总榜榜首，已进入全球影史票房榜前十名。今天，我们一起从法律视角来看《哪吒2》这部电影中体现的执法原则。

壹

电影桥段1：

无量仙翁借哪吒升仙考核之名，派捕妖队围攻申公豹家，伤害其家人，再甩锅给哪吒，意图让申公豹与哪吒结仇，为屠戮陈塘关找好“背锅侠”，顺便制造围杀龙族的借口，将千万海底妖兽及龙族炼化为“仙丹”。申公豹作为前“捕妖队”队长，深知无量天翁建立“捕妖队”的私心与勾当，并未被父亲弟弟重伤的表象所蒙蔽，识破无量仙翁诡计，救哪吒父母，并以一己之力战叛变三龙。

电影桥段2：

哪吒为升仙考核捕抓三个大妖，捕杀哪个妖是无量仙翁说了算，名为“正道教化”，实为以妖族炼制仙丹。来看看这三个“十恶不赦”的大妖有谁：一是穿破衣、用破碗、吃大锅饭的“土拨鼠军团”；二是勤恳授课修炼、以升仙为人生目的、视仙道为正统的“私塾教授”申公豹父亲；三是“对镜自赏”的石矶娘娘。他们做了哪些“危害三界”的事我们不得而知，但他们被仙界捕妖队捕获后的下场显而易见。

执法原则NO.1

以事实为依据，以法律为准绳

剧情解读

申公豹智商在线，“以事实为依据”理智判断真正的“加害者”，既拒绝情感内耗，又看透无量仙翁阴谋，是非分明、有原则、讲良知、鲜明个性，妥妥圈粉无数。反观“仙界老大”无量仙翁为一己私心，不问缘由捕杀妖族，随意“裁决”，缺乏事实认定和处置准则，让人质疑“仙界法则”。

法律启示

作为执法者，我们应当在纷繁复杂的表象中，具备申公豹般的理性思维，拨开迷雾，精准分析因果，坚持以事实为根据、以法律为准绳，找准证据，依法办案。《韩非子·存韩》中记载“听奸臣之浮说，不权事实。”

何为事实？

就是客观存在并可以被证明或观察到的情况或事件。在电影中，申公豹从无量仙翁对其家庭情况知根知底的了解、申小豹（申公豹亲弟）致伤的武器等证据中认定真实的事实，而非片面地以申小豹的陈述认定虚假的事实。现实中，证据的种类不限于传统的当事人陈述、书证、物证、证人证言等，视听资料、电子数据等科技类证据也被大量使用，无论什么种类的证据，只要符合“证据三性”，即可作为法定证据证明并还原事实真相。

何为“证据三性”？

一是客观性。证据必须是能证明案件真实情况，不依赖主观意识而存在的客观事实。二是关联性。作为证据的事实不仅是一种客观存在，而且必须是与案件所要查明的事实存在逻辑上的联系，从而能说明案件事实。三是合法性。证据的形式和获取手段，不论是当事人提供的，还是执法机关依职权主动调查收集的，都必须符合法律规定的程序。

相关法律规定

向上滑动查看法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六条人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权。

《中华人民共和国行政诉讼法》第五条人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。

《中华人民共和国监察法》第五条国家监察工作严格遵照宪法和法律，以事实为根据，以法律为准绳；在适用法律上一律平等，保障当事人的合法权益；权责对等，严格监督；惩戒与教育相结合，宽严相济。

贰

电影桥段3：

申公豹与龙族包围陈塘关后，申公豹怕灵珠消息泄露引来杀机，不放任何一人一妖出陈塘关，因陈塘关内伤者缺药，哪吒之父李靖请求申公豹同意外出采买药品。在处置妖怪海夜叉和在申小豹面前维护申公豹的榜样形象过程中，李靖秉持客观公正原则，不以妖族和对立身份而偏见，申公豹出于价值认同和对生命的敬畏，良知善行提出代购药品，还额外给予食材供给。反之，无量仙翁代表的捕妖队之行径，无论妖族是否“十恶不赦”，都只有一个下场——被炼制为仙丹。

执法原则NO.2

基本人权保障原则

剧情解读

“人心中的成见是一座大山”引发影迷对人性复杂的思考，初以为申公豹是反派、无量仙翁是正派，影片最后跳出了善恶二元论，把人性的复杂展现得淋漓尽致，让我们看到反派也有良知，正派也有私欲。古人云：治常生于敬畏，乱常起于骄纵。只有对生命保持尊重与敬畏之心，才能让天更蓝、水更绿、花更艳，让世界更美好。

法律启示

明代大哲方孝孺曾说：“凡善怕者，必身有所正，言有所规，偶有逾矩，亦不出大格。”

“善怕”是一种建立在对自然法则或客观规律、法纪、规矩、道德或公义敬畏基础上的理性自觉。从国家层面看，我国宪法确立了国家尊重和保障人权的原则，并对公民的基本权利和义务作了全面规定；从中华文化传统看，“善怕”才能识大体、知进退，做到心有所循，行有底线，是清醒，亦是智慧；从时代精神看，“善怕”是怕有负人民，怕辜负时代与韶华。作为执法者，不仅要惩治违法犯罪，更要守护合法权益：

1 敢做法律的“捍卫者”。“法治兴则国兴，法治强则国强”，应当从国家根本大法及其法律法规立法精神出发，明确职能定位，以己正身，维护法律权威，引导全体人民做社会主义法治的忠实崇尚者、自觉遵守者、坚定捍卫者。“法治兴则国兴，法治强则国强”，应当从国家根本大法及其法律法规立法精神出发，明确职能定位，以己正身，维护法律权威，引导全体人民做社会主义法治的忠实崇尚者、自觉遵守者、坚定捍卫者。

2 敢为人权保障的“守护者”。立足“法无授权不可为、法定职权必须为”，严格执行执法办案程序规定，充分保障当事人的合法权益，持续提升依法执法办案法治化、规范化水平，实现履行执法权力和保障人权统筹兼顾。立足“法无授权不可为、法定职权必须为”，严格执行执法办案程序规定，充分保障当事人的合法权益，持续提升依法执法办案法治化、规范化水平，实现履行执法权力和保障人权统筹兼顾。

3 敢当“善怕”的“修行者”。执法者要自觉运用法治思维去想问题、做决策，自觉运用法治方式谋划、开展和推动工作，做到依法执法，守住底线；规范执法，谨言慎行；勤政善为，不越红线；不以位高自居，不以权重自傲，将权力行使约束在法律允许的范围内，持续树牢对生命、对法律的敬畏之心。执法者要自觉运用法治思维去想问题、做决策，自觉运用法治方式谋划、开展和推动工作，做到依法执法，守住底线；规范执法，谨言慎行；勤政善为，不越红线；不以位高自居，不以权重自傲，将权力行使约束在法律允许的范围内，持续树牢对生命、对法律的敬畏之心。

相关法律规定

向上滑动查看法律依据

《中华人民共和国宪法》第三十三条第三款国家尊重和保障人权。

《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。

《中华人民共和国刑法》第四条对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第十一条人民法院审判案件，除本法另有规定的以外，一律公开进行。被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

《中华人民共和国行政处罚法》第七条公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权；对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。

《中华人民共和国监狱法》第七条罪犯的人格不受侮辱，其人身安全、合法财产和辩护、申诉、控告、检举以及其他未被依法剥夺或者限制的权利不受侵犯。罪犯必须严格遵守法律、法规和监规纪律，服从管理，接受教育，参加劳动。

编辑：唐学

校核：焦姣

审核：曹进、朱柯颖

来源：局政策法规（信访）处、巴中监狱（案例分析由公职律师姚维提供）

猜你还想看

一图读懂 | 2025年四川监狱工作会议

四川省司法厅党委书记、厅长李丹：夯实基层基础 发挥职能作用 为中国式现代化提供法治保障

2025年全省监狱工作会议召开