南怀瑾是“大师”还是“骗子”？北大教授表示：文盲才会读他的书

大道之行，天下为公。

最近品史君在读南怀瑾老师的书，内心着实有点佩服。因为你很难想象，一个人能把儒释道这么精深的东西说得这么简单，可谓受益良多。换个说法，我认为读了他的书，境界提升了，人沉稳了很多，眼光也远了一些。很多东西都能放下了，最后很多东西反而来了。

可品史君在谈论到这个事情的时候，有些人却不是那样认可。在某个话题下面阐述了我个人的观点后，随即引来了一堆人的“炮轰”。有说我个人见识短浅的，有说我是文盲的，着实有点让人很疑惑。后来详细搜索了一下这个话题，殊不知这场个人立场的战争早已掀起许久。

言论一共分为两个派别，一个是歌功颂德把南怀瑾老师颂为“圣人”的，一个是对南怀瑾老师各种诋毁，表示是“国学骗子”。双方争执不下，也有一些资深的学者互相站台。其中有一位北大教授公开表示：文盲才会读他的书，这可令品史君十分疑惑，我的见解真的有问题吗？

南怀瑾的一生

评价一位故人，先要对其生平做简单的了解，这是对逝者最起码的尊重。既然有国学大师的名号在身，那就用国学的方式来介绍：浙江温州市人，一个南方人士，生于戊午年，即一九一八年，逝世于二零一二年，享年近百岁。生而平凡，活也平凡，一生平凡而不平凡。

这句话很多人可能无法理解，他在刚出生的时候并没有类似“神童”的定位，但他却不甘于平凡的身世。用自己的能力，在文学界闯出了属于自己的名堂。是好是坏，我们暂且不做过多定论，你想要被后人探讨，你可能还没有这个资格。他同所有人一样，最初喜欢的是武侠。

在17岁的时候结婚、生子，一切都和众人没有太大区别。抗日战争爆发后，南怀瑾接触到了宗教，从此一生都贴满了这个标签。因为学习成绩的倒数，南怀瑾不得不肄业。你很难想象，就是这样一个人，最终推动了中国传统文化与现代化发展融合，成为文学界大佬存在。

是大师是骗子？

那些称他为“南大骗子”的人，很大程度上是因为其在领域的不精。但他从十几岁的年纪就开始研究，中间拜过师、出过书，过程也并没有太多的异样，这样的说法又是从何而来？在国学的方面，官方始终将其定义为“一束光”的存在。贡献力量的同时，也照亮了前行的光。

品史君在这说得现实一点，有多少人认为国学是深奥难测的？可你读南怀瑾的书，永远是那样的通俗易懂，这正是南怀瑾和别的国学家的不同。从根本的角度出发，南怀瑾可以说是借一己之力，把晦涩难懂的国学文化变得通俗。这在整个国学文化的史上都是史无前例的。

品史君注意到评论区的一句发言：文盲才会读他的书，落脚点为“北大语言学教授”。就我个人而言，能够说出这句话的很大一部分是将南怀瑾的书定义为“伪国学”，但这样的看法过于肤浅。一生清高，精通学术，因为深入总结，国学很容易带有一些“玄化”，这又有何不妥？

品史君说

在品史君看来，一千个人心中有一千个哈姆雷特，学术方面的问题品史君不想做过多讨论。抛开这一方面的研究，他个人确实做了许多力所能及的事情，个人的写作风格跟随中华民族的情况发生变化。从某种程度上讲，他的作品也算得上是见证中华民族衰败到兴旺的标志。

我是品史君，感谢您的阅读。