襄樊之战是怎么回事？战争末期的白衣渡江真的被后人所不耻吗？

东汉末期建安二十四年（公元219年7月），关羽率荆州主力部队出征，对曹魏控制下的襄阳和樊城发起攻势，意图通过夺取这两座战略要地来威胁曹魏的中原腹地，史称襄樊之战。那么襄樊之战发生的背景、过程和结果又如何呢？

战争背景

首先，我们看一下襄樊之战前荆州的势力划分。

荆州共有7个郡，分别是北边的南阳郡，核心区域的南郡与江夏郡，以及荆州南部的武陵郡，零陵郡，长沙郡，桂阳郡。

赤壁之战后，曹操战败退回江北，但依然占据北边的南阳郡；刘备一方利用战后混乱，占领了江夏郡北部，并迅速南下，占领了荆州南部的武陵、零陵、长沙、桂阳四郡；孙权一方则打下了江夏郡南部，并在张飞帮助下占领南郡的绝大部分。

后来，在“孙刘联合抗曹”的战略背景下，刘备依次用江夏郡北部，和长沙、桂阳两郡换取了南郡。南郡是抵抗曹魏的最前线，也是实施诸葛亮的“隆中对”战略，实现北伐，统一全国的关键地带，刘备派遣亲信大将关羽镇守此地。

尽管为了共同抗击曹操，孙刘联军达成了表面上的和谐，但实际上双方对于荆州的所有权始终存在争议。

总结一下，在襄樊之战前，荆州的地盘划分如下：

襄樊之战前，荆州的势力划分

曹操：北边的南阳郡；（曹仁、庞德据守樊城， 3万于禁援军，还有后来的徐晃援军；吕常据守襄阳）孙权：江夏郡、长沙郡、桂阳郡；刘备：南郡（关羽，后方麋芳、士仁）、武陵郡、零陵郡。

此时的曹操集团虽然内忧外患，但依然是天下最强的势力。孙权集团虽然平定山越、占领交州和荆州三郡，实力也大为增强，但因为刘备占据南郡，不但无力向北发展，而且还有被刘备和曹操夹击的危险。刘备则在取下益州后，又在建安二十四年（219年）春，在汉中击败曹操，进位汉中王，势力达到顶峰。关羽为了呼应刘备在汉中的胜利，同时试图扩大蜀汉在中原地区的影响力，发动了对曹魏控制的襄阳和樊城的进攻。

战争经过

战争的经过很多资料上都有详细的论述，这里只做简单的梳理。

1. 关羽北伐

公元219年7月，关羽率主力部队北伐，对曹魏控制下的襄阳和樊城发起攻势。曹仁命令庞德屯军在地势较低樊城北部。关羽军队到达樊城之后，曹操所派于禁率领的3万援军也已到达。此时的樊城，还未被包围，但曹仁还是命令于禁的3万人屯驻于樊城北部。

2. 水淹七军

8月，连降大雨，汉水暴涨，庞德和于禁的营地被洪水淹没，关羽趁势乘船进攻，于禁投降，庞德战死。

3. 围困两城

关羽将于禁等3万俘虏押到江陵后向樊城发起猛攻。曹仁在汝南太守满宠的劝说下，放弃了逃跑的想法，顽强抵抗，坚守待援。关羽围困曹仁于樊城，又派人围困襄阳，形势岌岌可危。此时，许都以南群盗，纷纷接受关羽的印号，关羽威震华夏。

襄樊之战示意图1

4. 吕蒙偷袭荆州（白衣渡江）

曹操听从司马懿等人的建议，派人去劝说孙权，威胁关羽后方，答应把江南之地封给他。孙权本就因关羽辱骂了他为女儿求婚的使者而恼怒，于是采纳吕蒙的建议，先试试关羽的反应。吕蒙假托疾病辞职，率一部分士兵回到后方，推荐陆逊接替他。关羽知道后，便把留守后方防备吕蒙的军队调到前线，造成后方空虚。

关羽因得到3万俘虏，造成军粮不足，便擅自取用了孙权的粮米。孙权更为恼怒，便决定袭击关羽，还写信给曹操，说要为朝廷效力，讨伐关羽，并请求曹操保密。曹操为使孙权、关羽相斗，故意让前往樊城的徐晃援军将消息泄露出去。关羽知道后，自恃南郡后方江陵、公安两城防守坚固，不愿撤退。

吕蒙秘密制定计划，把精锐士兵都藏在船舱里。在船上的船工都穿上普通衣服，不带甲胄，把自己装扮成商人，沿着长江向江陵进。之后，招降了守将麋芳、士仁，顺利接收了南郡。

得知南郡失守后，关羽前线部队士气大跌，加之曹魏援军徐晃已经成功解围樊城，使关羽陷入腹背受敌的困境。

5. 败走麦城

关羽孤立无援，无奈之下退守麦城。然而麦城难以久守，关羽伪装投降，然后逃遁。最终，关羽在突围过程中，于麦城附近被东吴潘璋部将马忠擒获，与其子关平一同被杀害，标志着襄樊之战的结束。

襄樊之战示意图2

战役结果：

蜀汉丧失荆州：襄樊之战导致蜀汉丧失了荆州这一重要战略基地，不仅损失了大量的人力物力，也失去了北伐的一个重要跳板。

孙刘联盟破裂：吕蒙偷袭荆州并杀害关羽，彻底撕破了孙刘联盟的面纱，为之后的夷陵之战埋下伏笔，加剧了蜀汉与东吴之间的对立，削弱了抗曹的整体力量。

总之，襄樊之战的结果对三国后期的局势产生了深远影响，尤其是对蜀汉来说，这场战役成为其由盛转衰的重要转折点。

至于后世对战役中白衣渡江的评价很复杂且有争议。

有正面评价的。例如，罗贯中评价：“养子当如孙仲谋，吕蒙谈笑便封侯。白衣摇撸真奇计，一举荆襄取次休。”认为白衣渡江体现了灵活多变的战术运用，是一次成功的军事案例。

其实，我觉得襄樊之战的失利，关羽应该负主要的责任。正如朱元璋所言：“克敌在勇，全胜在谋。昔关羽号万人敌，为吕蒙所破，为无谋也，尔宜深戒之。”关羽在明知孙权方要偷袭自己的情况下，却不做任何防备。而且，关羽对南郡后方的官员麋芳、士仁很是轻视，轻视便罢了，还在战争之时威胁他们，威胁也就罢了，还让他们担当重任而不做防备。到吕蒙偷袭的时候，便投降了东吴一方。无怪乎，朱元璋要称他“为无谋也”。

《资治通鉴》有记载：糜芳、傅士仁素皆嫌羽轻己，羽之出军，芳、仁供给军资不悉相及，羽言：“还，当治之！”芳、仁咸惧。

也有负面评价的。例如近现代历史学家蔡东藩评论道：“关公之败，失之过刚。吕蒙虽胜，不能无罪。亲汉贼而仇汉裔，蒙亦何心？此后人之所以深嫉吕，而不能忘怀于鲁子敬也。认为白衣渡江是对大汉朝廷不忠。

现在多有人认为白衣渡江是背信弃义行为。孙权与刘备之前结盟共同对抗曹操。孙权背弃盟约攻击盟友，尤其在关羽专注于前线作战时背后捅刀，这种行为在儒家文化主导的社会里被认为是严重违背诚信原则，为人所不齿。更是开启了伪装商人攻城的先例，有人将当时的商人类比成现在的 “红十字车队”，伪装商人奇袭占领对方的操作，突破了“战争规则”与“伦理底线”。

小伙伴们，你们怎么看？