去年今日｜故宫院长回应叫停火锅事件

•2019年3月23日，时任故宫掌门人的单霁翔在某论坛上针对此前叫停故宫火锅事件作出回应：“有争议还是要遵从大家。”

事件回顾

故宫在跨界文创方面一直在创（shi）新（tan），常在河边走哪有不湿鞋，更何况是故宫这一具有特殊文化符号意义的重要地方。

自从“故宫口红”以后，其一举一动都必然会被全国人民拿着放大镜仔细看。

“故宫火锅”正是如此，其实所谓的“故宫火锅”不过是故宫角楼餐厅里的一道菜式，而餐厅也只是名字里有“故宫”二字，实际上是故宫博物院外面的一个非文物建筑。

若作如此论，说这“火锅”就是“文物的消防隐患”，甚至说故宫里“开了家火锅店”，大概就有点冤了。

不过这店内主打的“万寿菊花锅”、菜单用圣旨黄卷等细节，着实让不少人心动。

都有话说

• 游客：皇宫里吃火锅，毕竟还是古代皇上才有的待遇……

• 皇帝：其实我当年的吃食也不是完全自己决定的……

• 文创爱好者：还是想看到更多故宫创意产品。

今时今日

故宫看来注定不会成为“吃货的天堂”，火锅不行，连年夜饭也没得吃。

鼠年春节前夕闹得沸沸扬扬的“故宫角楼年夜饭”也在一片争议声中被叫停。

故宫的文创产品最近似乎也归于寂寞，再无惊艳产品推出。

不过，幸亏这“角楼年夜饭”没办成，否则又是“高危聚集用餐”了。

而在刚刚过去的“3.8”女王节，故宫文创也遭遇到“文案滑铁卢”，一句“朕实在不知怎么疼你”，被认为是“男性中心主义”的表现——都“女王”“女神”了，怎么还需要“朕”来“疼”？

文创产品屡屡“翻车”，大概并非故宫创意黔驴技穷，实在是当你拿着放大镜去看，那纸再干净，也总能找出一二瑕疵。

瑕疵越是小，能找到它的人就越要将它放大，以证明自己的“慧眼”：

大家看！我居然发现了这么一个事！我是多么观察入微、一针见血啊！”。

钱言后语

保护古建筑、“活化”文物、商业化，三者的关系看似清晰，实则纠葛万千。

故宫二字值千金，直接变现却难行。

全世界好的博物馆都在卖自己的“文创周边”，但是真正能取得持续成功的并不多，卖得好是一种成功，把文物的文化内涵宣扬出去也是一种成功。

做文创，故宫恐怕并非看重其直接经济收益，人们对故宫的期望也并非赚钱，而所谓“文化内涵的传递”又注定是争议多多的。

老钱想，在这个层面上，故宫大概会很羡慕李佳琦——带货就是买它买它买它，多纯粹？